¿Deberían los Lakers cambiar a Russell Westbrook en medio de los rumores sobre el futuro de LeBron James en Los Ángeles? | informe del lavador

0 de 3

    Adam Pantozzi/NBAE vía Getty Images

    Los Angeles Lakers podrían tomar varias decisiones que alteren la franquicia durante la temporada 2022 de la NBA.

    El principal de ellos es el futuro del general de piso de $47.1 millones Russell Westbrook, quien emerge como un candidato principal para el intercambio de verano, pero solo si la oficina principal está dispuesta a hacer sacrificios en el intercambio.

    Esos sacrificios, ya sea restar selecciones de draft o recuperar contratos inflados (o ambos), podrían ser más fáciles de hacer con una mejor comprensión del futuro de LeBron James. Se prorroga en agosto, pero sin nuevo contrato, solo firma hasta la campaña 2022-23. No se espera que los Lakers obtengan un compromiso de James hasta el draft y la agencia libre, según Eric Pincus de B/R.

    Sin ese compromiso, las perspectivas a largo plazo de LA son tan claras como el barro, entonces, ¿cómo debería manejar la oficina principal la situación de Westbrook? Exploraremos todos los aspectos de esta pregunta aquí.

1 de 3

    Barry Gossage/NBAE vía Getty Images

    Westbrook tiene 33 años y tiene más de 35,000 minutos de temporada regular en su haber, por lo que es posible que sus problemas la temporada pasada se debieron principalmente a un declive natural.

    Sin embargo, su mayor problema en Los Ángeles ha sido su estado físico. Francamente, su estilo no entra en esta lista y su salario no cuadra con la nómina.

    Rechazarlo en una operación podría crear flexibilidad en ambos frentes. Envíelo, y los Lakers seguramente traerán de vuelta más talento complementario. Un colaborador de tres y D sería ideal, pero en realidad, incluso los especialistas en tiro o defensivos le facilitarían la vida a James.

    En cuanto a la situación financiera, los Lakers necesitan acuerdos más digeribles para facilitar las transacciones. Convertir los $47 millones de Westbrook en unas pocas cantidades más manejables podría engrasar los engranajes para intercambios separados.

2 de 3

    Tyler Ross/NBAE a través de Getty Images

    Westbrook sigue siendo uno de los principales contribuyentes.

    Fue difícil de ver por momentos la temporada pasada, cuando sucedió todo lo que podría salir mal para los Lakers, pero es cierto a pesar de todo. Fue una de las campañas menos productivas que ha tenido y aun así obtuvo promedios por partido de 18,5 puntos, 7,4 rebotes y 7,1 asistencias. Solo otros cuatro jugadores (todos All-Stars) publicaron 18/7/7 líneas.

    Todavía no hay muchos jugadores que vayan de principio a fin más rápido que Westbrook. Todavía puede poner jugadores en un cartel. Sigue siendo un pasador prolífico y está a solo una temporada de ganar tres títulos de asistencias en cuatro años.

    Los Lakers perderían talento en un canje por Westbrook, y los sacrificios no terminarían ahí. A menos que acepten contratos terribles (que podrían alterar la nómina mucho después de que James se vaya), es casi seguro que renunciarán al menos a una selección de primera ronda, que de otro modo podría gastarse en un canje diferente.

    En otras palabras, LA pagará un precio significativo para cambiar a un jugador talentoso por un jugador (o jugadores) menos talentoso.

3 de 3

    Christian Petersen/Getty Images

    Esa respuesta depende de la disposición a gastar de la franquicia.

    Si los Lakers pudieran hacer un trato con Westbrook sin renunciar a una selección de primera ronda, deberían estar en todas partes. Sin embargo, eso significaría reanudar contratos inflados que durarán más que su contrato a punto de expirar, y más que el de James. Es un gran riesgo si James termina yéndose el próximo verano, pero podría decirse que le da al equipo de la próxima temporada la mejor oportunidad de ganar un título, por lo que tal vez la organización sienta que vale la pena. .

    Sería más fácil tomar una decisión si los Lakers supieran que James no irá a ninguna parte, pero no parece que vayan a tener esa seguridad. Entonces deberían dar el paso y esperar que James decida quedarse o ayudar a impulsar otra carrera por el campeonato antes de irse.

    Una vez más, es un riesgo, pero ¿es menos arriesgado que relanzarlo con Westbrook y esperar que la próxima temporada no vaya tan mal como la anterior? Ciertamente podría argumentar eso.

Blog