Dos Spurs están en la lista de niveles de jugadores de la NBA 2022 de The Athletic

En lo que ahora se ha convertido en una tradición anual, volvemos para hablar sobre los niveles de jugador de la NBA de Seth Partnow. Para refrescarte la memoria, ya hemos cubierto las ediciones de 2020 y 2021, y una vez más, solo dos Spurs lo lograron esta vez.

Una vez más, Partnow se basó principalmente en el más-menos estimado (EPM) y el más-menos ajustado ajustado (RAPM) año tras año para el análisis, que se consideran ampliamente como dos de las mejores estadísticas avanzadas disponibles en la actualidad.

Antes de sumergirse en jugadores notables, es importante comprender por qué usar niveles suele ser más útil que una clasificación genérica. En mi opinión, la mayor ventaja de los niveles es que pueden tener en cuenta los diferentes roles que desempeñan los jugadores. Por ejemplo, el jugador A puede tener habilidades que lo hacen extremadamente valioso como jugador de rol en los contendientes, pero puede que no brille tanto en un equipo más intermedio.

Por otro lado, el jugador B podría ser más adecuado como levantador de suelo que puede llevar a un roster mediocre a los playoffs, pero su naturaleza dominante con el balón podría no ser tan útil en un contendiente con mejores jugadores.

¿Es un jugador más valioso que otro? Bueno, es difícil de cuantificar en el vacío, por lo que ponerlos en el mismo nivel tiene más sentido que etiquetar estrictamente a uno como el 47º mejor jugador de la liga y al otro como el 55º mejor.

También vale la pena señalar que algunos niveles también tienen niveles en sí mismos (Inception, ¿alguien?). Los he presentado a continuación junto con algunos jugadores para darle una idea de las diferencias entre cada nivel.

Nivel 1 (piedras angulares del nivel MVP): incluye 1A (Giannis Antetokounmpo), 1B (Luka Doncic) y 1C (LeBron James)

Nivel 2 (Todos los jugadores franquiciados de la NBA): Incluye 2A (Jayson Tatum), 2B (Anthony Davis) y 2C (Paul George)

Nivel 3 (Solid All-Stars): incluye 3A (Jrue Holiday), 3B (Bradley Beal) y 3C (Anthony Edwards)

Nivel 4 (All-Stars marginales/principiantes por encima del promedio): incluye 4A (Fred VanVleet) y 4B (John Collins)

Nivel 5 (partes de giro por encima del promedio): solo incluye 5A (PJ Tucker)

Spurs notables y ex-Spurs

Keldon Johnson y Jakob Poeltl fueron los únicos Spurs actuales en hacer la lista (ambos eran de nivel 5A), mientras que Dejounte Murray (4A), DeMar DeRozan (3B) y Derrick White (4B) fueron los otros ex Spurs notables incluidos.

De esos cinco, encontré las ubicaciones de Derrick y Dejounte ligeramente cuestionables. Esperaba que este último fuera de nivel 3C, pero supongo que el contraargumento es que solo fue All-Star una vez y lo logró como reemplazo por lesión y no tiene un largo historial de ser una “estrella”. Mientras tanto, Derrick ha sido subestimado durante mucho tiempo y ciertamente puede ser un base titular en la mayoría de los equipos, pero personalmente creo que está más cerca de ser un jugador de nivel 5A.

Como referencia, los de 3A y 3B probablemente sean lo suficientemente buenos como para ser la segunda opción en un competidor legítimo, mientras que los jugadores de 3C y 4A probablemente se adapten mejor como una tercera banana. Dadas las temporadas que acaban de tener DeMar y Dejounte, es razonable pensar que pueden ser los mejores jugadores No. 2 y No. 3 en una lista de nivel de campeonato, pero poner a Derrick en el Nivel 4 también parece un poco difícil, especialmente porque ha tenido problemas. durante largos tramos de los playoffs.

Como mencioné antes, el ajuste es realmente uno de los elementos más importantes de cómo se analizan los jugadores. Línea base: Draymond Green está en el mismo nivel que DeMar en el nivel 3B. Antes de que algunos de ustedes comiencen a destrozar sus computadoras portátiles, debo decir que hay algo de lógica en estas ubicaciones, aunque en última instancia no estoy de acuerdo con ellas.

En forma, en forma y aún más en forma

Por el bien de la discusión, digamos que DeMar y Draymond han intercambiado lugares. ¿Habrían sido los Warriors y los Bulls tan exitosos como la temporada pasada? La respuesta, desde mi punto de vista, es definitivamente no.

En un equipo lleno de anotadores y francotiradores, el juego, la defensa y la química de Draymond con Steph Curry lo hacen más valioso que otro mediapunta como DeMar, que casi no sirve cuando el balón está fuera de sus manos.

De hecho, me atrevería a decir que Draymond fue el segundo jugador más importante de Golden State durante su dinastía. en términos de estilo de juego. Eso no significa que fuera su segundo mejor jugador (antes de que Kevin Durant comenzara a twittear furiosamente), solo que su estilo de juego único hizo la mayor contribución a la ofensiva de movimiento de los Warriors fuera de Steph.

Sin embargo, cambiarlo por DeMar a un equipo de Chicago que no tiene un anotador puro fuera de Lavine definitivamente no terminaría bien. La falta de creación ofensiva individual de Draymond se explotaría aún más y llevaría a que su valor se neutralizara, razón por la cual su emparejamiento con Steph es una combinación celestial.

Dicho esto, en realidad creo que Draymond probablemente debería estar en el nivel 3C en lugar del nivel 3B, porque crear tiros efectivos es la habilidad más valiosa de la liga, y es esencialmente la antítesis del juego de Draymond. Sin embargo, el punto que estoy tratando de hacer es que la diferencia entre él y jugadores como DeMar no es tan grande como uno podría pensar.

Es más fácil clasificar a jugadores como DeMar mucho más alto porque cumple los requisitos de lo que un jugador de baloncesto tradicional “debería” hacer: anotar sin esfuerzo, poner a los muchachos en carteles, comer gusanosdispara bonitos fadeaways, etc…

Pero cuando los evalúa en contextos de texto específicos, sus valores se vuelven mucho más confusos y se pueden presentar argumentos en ambos lados.

¿Qué significa esto para los Spurs?

Los Spurs tienen grandes piezas como Keldon, Jakob, Devin Vassell y Joshua Primo. Sin embargo, es probable que ninguno de ellos se convierta en mucho más que un titular por encima del promedio (nivel 4 más o menos) que pueda ser un buen jugador en los contendientes.

Esta es exactamente la razón por la que PATFO intercambió a Dejounte y entró en el concurso de Victor Wembanyama. Para que los Spurs vuelvan a ser verdaderos contendientes, necesitarán al menos un jugador lo suficientemente bueno para competir por selecciones All-NBA (Nivel 2) y otro All-Star sólido (Nivel 3).

Estar en un mercado pequeño como San Antonio significa que la ruta más realista para adquirir tal talento es a través del draft, y tendrán que hacer todo lo posible para maximizar sus posibilidades de obtener la próxima piedra angular de la franquicia.

La paciencia de los fanáticos se pondrá a prueba y el baloncesto puede ser difícil de ver, pero valdrá la pena si los Spurs obtienen otra superestrella. Y ahora que el equipo finalmente ha decidido una dirección, me gustan sus posibilidades de lograr precisamente eso.