¿Podrían los Trail Blazers haber diseñado un intercambio de Kevin Durant?

Un intercambio potencial de Kevin Durant se encuentra actualmente en el epicentro del ciclo de noticias/rumores de la NBA. Es posible que la superestrella de los Brooklyn Nets no regrese con su equipo el próximo año. Los Boston Celtics actualmente tienen el carril interior, pero los Phoenix Suns y los Golden State Warriors también han sido mencionados como destinos potenciales para el futuro miembro del Salón de la Fama.

Aquí en Portland, un lector quiere saber si los Blazers podrían haber entrado en la guerra de ofertas por Durant, si no se hubieran hecho algunos movimientos de mala temporada el año pasado. Ese es el tema del Mailbag Edge de Blazer de hoy.

David,

Con la noticia reciente de que Durant solicitó un intercambio de ET Dame & Nurkic creando revuelo al publicar la imagen de Durant con un uniforme de los Blazers, no puedo evitar pensar en Durant uniéndose a los Blazers.

Tal como están las cosas, parece dolorosamente obvio que los Blazers no tienen los ases para adquirir a Durant en un canje. Mi pregunta no es una pregunta ingenua de cómo lo están haciendo los Blazers ahora, sino una pregunta hipotética, y si fue diferente. Lo que no puedo dejar de preguntarme es que SI los Blazers no hicieran estallar el roster construido por Olshey el año pasado, ¿tendrían las cartas de triunfo en este momento para crear un intercambio de Durant? Si no hubieran cambiado a CJ, Norman Powell, Robert Covington y Larry Nance Jr, etc. el año pasado, ¿habría algún tipo de trato que pudieran hacer con la fecha límite previa a la negociación del año pasado para adquirir Durant ahora? Me gustaría saber su opinión sobre el interés de los Nets en uno de estos jugadores principales, sabiendo que sería un canje hipotético.

Como contexto adicional, durante mucho tiempo había creído que Olshey sería el gerente general para consolidar varios activos para adquirir una segunda o tercera estrella para jugar junto a Dame (y posiblemente CJ). Lo hizo con los Clippers, aunque se podría decir que la liga lo ayudó al cancelar el intercambio que habría enviado CP3 a los Lakers, así que ingenuamente esperaba que sucediera nuevamente en Portland. Cuando se realizaron los intercambios de los Blazers el año pasado, parecía que el enfoque de agrupar múltiples activos y elegir otra estrella se había descartado, así que supongo que un problema secundario implícito en mi pregunta anterior es que los Blazers están mejor con los cambios recientes en la lista. ? No si este equipo podría haberlo ganado todo, pero ¿hubiera sido mejor esperar hasta que una estrella descontenta tuviera el potencial de adquirir un jugador como Durant en lugar de hacer los intercambios que hizo?

Gracias por compartir tus reseñas,

corey

Déjame tranquilizarte. No.

Si los Nets dejan caer a Durant y Kyrie Irving, deben hacer una de dos cosas:

  • Obtenga un jugador joven o jugadores de nivel estrella para darles un impulso en la reconstrucción.
  • Obtenga un bushel lleno de selecciones de draft para reiniciar y reabastecerse para una reconstrucción más prolongada.

No discuto el nivel de habilidad de los jugadores de los Trail Blazers que mencionaste. CJ McCollum fue un maestro ofensivo. Homenaje de respeto a Norman Powell, Robert Covington y Larry Nance, Jr. por su habilidad y juego.

Tenga en cuenta, sin embargo, que todos son veteranos de etapa media a tardía, más cerca de los 30 que de los 23. Se podría decir que McCollum era una “estrella”, pero ¿qué tipo de impulso en el rendimiento podrían obtener los Nets? o todos esos viejos Blazers juntos? ¿Hasta dónde ha avanzado esta colección de jugadores solos o con Damian Lillard a su lado? No pusieron a los Blazers en la carrera. Tampoco esperarías que lleven a los Nets allí.

Cada jugador que mencionó ha sido o será pagado en un nivel de veterano apropiado. El contrato de McCollum es más que eso. Los Nets no obtendrían mucho alivio en el tope salarial en ese tipo de acuerdo, ciertamente no lo suficiente como para agregar una diferencia en el grupo de talentos.

Ese fue el problema con la construcción de la lista de la era Olshey que mencionaste. El costo de los jugadores adquiridos por Portland ha aumentado a lo largo de los años, pero su valor ha disminuido. Su utilidad se mantuvo estable, pero no fue suficiente.

Érase una vez, los Blazers adquirieron Moe Harkless y Al-Farouq Aminu a bajo precio. No cambiaron las cosas, pero el costo fue bajo. Sirvieron durante algunos años y Portland los cambió por una ganancia modesta o los dejó ir. Pero puede rastrear el costo de las adquisiciones que se vuelven cada vez más costosas a lo largo de los años. Nance, Jr. costó una selección de primera ronda. Powell le costó a Gary Trent, Jr. Estos acuerdos dejaron a Portland con menos activos para usar y/o intercambiar. También dejaron menos espacio para los Blazers, ya que muchos de esos jugadores tuvieron que volver a firmar para ser retenidos.

Esto hubiera sido aceptable si el total de ganancias hubiera aumentado, pero no lo es. Portland terminó haciendo lo mismo a un precio cada vez más alto, hipotecando más de sus activos futuros para mantener las ruedas en marcha.

Si los Blazers hubieran querido cumplir con el segundo criterio del intercambio de los Nets, bombardearlos con un conjunto de selecciones de draft, no lo podrían haber hecho muy fácilmente. Si hubieran tenido éxito, se habrían quedado privados de futuras selecciones, completamente vulnerables si Durant o Lillard se lesionaran y no funcionaran.

Bajo Olshey, el armario se estaba vaciando a un ritmo alarmante. Dejar ir a sus ex veteranos fue la salida de Portland de este carrusel.

Los jugadores involucrados estaban todos en la cima de sus carreras o más allá, con poco valor adicional para el equipo y costando una fortuna. No podrían haber atraído a una superestrella en el intercambio porque, por definición, cualquier equipo que quisiera tener éxito en un nivel más alto y bien pagado simplemente mantendría a la superestrella que ya tenía en lugar de cambiarla por un grupo menor de jugadores a cambio de su mejor. una.

Los Blazers obtuvieron una parte de esos acuerdos de mitad de temporada, pero si querían hacerlos entonces, probablemente tenían que hacerlo. Es posible que hayan pasado el verano con todos esos jugadores, pero no hay garantía de que las ofertas hubieran sido mejores. Según los informes, sus facturas salariales se dispararon cuando volvieron a contratar a Jusuf Nurkic y Anfernee Simons. Se habrían visto obligados a hacer todos los tratos posibles para mitigarlo. Además, no habrían tenido la flexibilidad ni los recursos para perseguir a Jerami Grant.

Portland confiará en que Grant y Simons sean mejores para ellos que la colección de veteranos que intercambiaron. Y si un acuerdo de Durant sigue a la vista, es probable que un paquete centrado en Grant y Simons sea más atractivo para los Nets que uno centrado en McCollum y todos esos veteranos de nivel medio.

¡Gracias por la pregunta, Corey! ¡Todos ustedes pueden enviar el suyo a blazersub@gmail.com!

Blog