¿Renunciarán los Celtics a su oportunidad de ganar la final?

A lo largo de estas Finales de la NBA, la ofensiva de los Golden State Warriors ha sido bastante consistente. Los Dubs anotaron entre 100 y 108 puntos en los cinco juegos, y su índice ofensivo se ha mantenido estable entre 108,1 y 115 en cada juego. En contraste, los Boston Celtics oscilaron salvajemente entre una eficiencia abrasadora y una ineptitud devastadora. Boston registró una calificación ofensiva tan alta como 125.4 (Juego 3) y tan baja como 89.7 (Juego 2).

El barómetro de los Celtics, como señaló Robert O’Connell el miércoles, han sido las pérdidas de balón. Los Celtics tienen marca de 13-2 en los playoffs y 2-0 en las Finales en juegos en los que escupieron el balón menos de 15 veces, mientras que tienen marca de 1-7 en general y 0-3 contra Golden State cuando regalaron el balón 15. o más veces.

Sin embargo, no todos los volúmenes de negocios se crean por igual. Lanzar la pelota fuera de los límites, establecer una pantalla ilegal o cometer una carga no es tan dañino como lanzar al otro equipo, perder un pase o ser despojado en el drive; al menos en los ejemplos anteriores, puedes configurar tu defensa antes del final y antes de que el ataque contrario comience su ataque. Desafortunadamente para los Celtics, la mayoría de sus errores durante esta serie han sido del tipo de pelota viva.

De las 78 pérdidas de balón de Boston en esta serie, 49 han sido pelotas vivas, según PBP Stats. Esa es una tasa de rotación de balones vivos del 62,8%, que no solo supera con creces el promedio del equipo durante la temporada regular o el extremo este de los playoffs, sino que habría sido clasificado en el último lugar de la liga NBA este año. (Solo el 43,9% de la facturación de las Finales de Golden State fue de la variedad de pelota en vivo).

El mayor culpable fue Jayson Tatum, con 13 de sus 18 pérdidas de balón que le dieron a los Warriors la oportunidad de ir por el otro lado. Pero Jaylen Brown (10 de 15) y Marcus Smart (9 de 16) no se quedan atrás, y todos los regulares en la rotación de Boston han cometido al menos una pérdida de balón en vivo.

Peor que el volumen de obsequios de balas vivas, sin embargo, es que los Warriors capitalizaron esas oportunidades a un ritmo absurdo. Golden State convirtió los 49 balones vivos de Boston en 19 canastas y 13 faltas. El promedio de los Warriors de 1.467 puntos por posesión de esas pérdidas de balón en vivo habrían ocupado el segundo lugar en la NBA durante la temporada regular, según Second Spectrum. Teniendo en cuenta que los Celtics permitieron solo 1,251 puntos por posesión después de pérdidas de balón en vivo durante la temporada regular (el cuarto promedio más bajo de la liga), es una hazaña bastante impresionante.

Los Celtics son aplastados por pérdidas de balón en vivo en las Finales

Pérdidas de balón cometidas por los Boston Celtics, incluido un desglose de pérdidas de balón en vivo, durante segmentos de la temporada 2021-22 de la NBA

Intervalo de tiempo Facturación total Número Evaluar Puntos/Pos.
finales 78 49 62,8% 1.467
Este. Conf. playoffs 265 142 53.6 1.405
Temporada regular 1,118 618 55.3 1.251

Fuentes: Estadísticas PBP, Segundo Espectro

Desafortunadamente, ni la liga ni los servicios de seguimiento de jugadores realizan un seguimiento de las “rotaciones forzadas”. Sería mucho mejor si lo hicieran, pero podemos tratar de aproximarnos razonablemente a algo como esta estadística echando un vistazo a los datos del partido de media cancha para ver quién estaba marcando al jugador que devolvió el balón en posesión cuando lo hicieron. Tal vez como era de esperar, Andrew Wiggins estuvo más involucrado que cualquier otro defensa de los Warriors en esas jugadas, ya que defendió al hombre que escupió el balón en 12 de las 57 pérdidas de balón de media cancha de Boston. Gary Payton II también estuvo muy involucrado, defendiendo al culpable en nueve de esas posesiones a pesar de no jugar en el primer partido de la serie.

Aunque él no era necesariamente el que realmente Obligar cada vez, nadie ha visto las pérdidas de balón terminar en sus manos con más frecuencia que Stephen Curry, quien tiene 10 robos, el máximo del equipo, en cinco juegos de estas Finales. El caos que puede surgir después de tales obsequios también benefició a Curry, ya que hizo siete goles de campo y dos faltas en las posesiones resultantes.

Por supuesto, no todas las pérdidas de balón son forzadas por el equipo contrario. Y gran parte de la rotación de Boston se puede atribuir directamente a lo que se puede describir mejor como “mierda celta”.

Ya sabes, juega cuando un Celtic entra en el tráfico sin motivo y pierde su regate en un movimiento de giro; intenta enhebrar una aguja entre tres defensores a un compañero que no está abierto; lanzar un pase por encima de la cabeza a un compañero de equipo que no está abierto; golpea a su defensor en la cara tratando de establecer una posición que ya tiene; salta en el aire y lanza la pelota por encima de su cabeza a nadie en particular; salta en el aire y lanza el balón a través del campo directamente a un defensor; embiste contra el cuerpo de su defensor a pesar de que no hay adónde ir y le da un codazo en la mandíbula; ignora a un compañero de equipo abierto de par en par en la esquina en un esfuerzo por hacer un pase cruzado hacia arriba de la llave; o intenta tirar el balón por el carril y entre cuatro defensores a un compañero cortante que no está abierto.

Básicamente, si estás viendo alguno de los muchos cambios de Smart, es muy probable que estés viendo alguna mierda celta.

La razón por la que todo esto es importante es que, a pesar de la consistencia de juego a juego de la ofensiva de Golden State en general, prácticamente la única forma en que los Warriors pueden obtener puntos es saliendo en el descanso.

Durante cinco juegos, Boston ha mantenido a los Dubs en solo 93.9 puntos por cada 100 posesiones que no son basura en la media cancha, según Cleaning the Glass. Básicamente, cuando pueden definir su defensa, los Celtics pueden convertir la ofensiva de los Warriors en el equivalente a los 21 de los Sacramento Kings.S t– Ataque de media cancha clasificado.

Pero cuando los Celtics están revueltos, son mucho más vulnerables y permitieron que los Warriors salieran en transición en lo que habría sido una tasa de los tres primeros durante la temporada regular. Los Celtics, como todos los equipos de la NBA, también son considerablemente más vulnerables a las intercepciones que a los tiros fallados. Golden State tiene 125,7 puntos por cada 100 juegos de transición sin basura en general durante esta racha, según Limpieza del cristal; pero ese número es solo 108,8 en rebotes en vivo y 146,9 en robos.

Lo que es particularmente interesante acerca de la aparente incapacidad de Boston para dejar de regalar el balón es que los Celtics no fueron un equipo de alta rotación durante la temporada regular. Su tasa de rotación de 13.9 ocupó el puesto 13 más bajo en la liga este año, según NBA Advanced Stats. Su cifra general saltó al 14,6% en los Playoffs de la Conferencia Este y al 16,3% en las Finales. Los Warriors ocuparon el séptimo lugar en la NBA en tasa de rotación de oponentes durante la temporada regular, pero en realidad forzaron sorteos a una tasa ligeramente más baja durante su carrera en la Conferencia Oeste.

La negligencia de Boston elevó ese número, y fue la razón principal por la que los Warriors pudieron recuperar el liderato de la serie. Si Tatum, Brown y Smart quieren extender esta racha a un Juego 7, su mejor apuesta es limitar la mierda de Celtic y lidiar con el baloncesto.

Descubre nuestras últimas Predicciones de la NBA.

Blog