Stephen Curry responde al ridículo comentario ‘unidimensional’ del exjugador de la NBA

Ya no es realmente exacto decir que Stephen Curry no es respetado por sus compañeros o los medios de comunicación o incluso por idiotas al azar en Twitter. Antes era seguro. A muchas personas les tomó mucho tiempo simplemente aceptar su estado de todos los tiempos de todo corazón. Pero todavía hay algo de ridiculez residual por ahí. El último ejemplo proviene del ex jugador de la NBA Mike James.

James, si no lo recuerda, registró 49 juegos de la NBA en su carrera con los Suns, Pelicans y Nets durante las temporadas 2017-18 y 2020-21, aunque actualmente juega en Europa. En un episodio reciente del podcast Players Choice, James nombró a sus cinco mejores jugadores de la liga: Kevin Durant, Joel Embiid, Giannis Antetokounmpo, LeBron James y Luka Doncic. Notarás que Curry ha desaparecido.

Ese no es el problema. Las mentes razonables pueden estar en desacuerdo cuando se trata de los cinco mejores jugadores en lo que actualmente es una liga extremadamente talentosa. Fue la justificación de James para dejar a Curry la que es tan cansada y falsa.

“Steph, cómo juega y cómo lo hace, a veces es un poco unidimensional”, dijo James. “No es el principal manejador del balón, y para ser un mediapunta, eso me molesta un poco”.

“Creo que esos otros cinco pueden hacer lo que quieran en cualquier equipo del mundo en este momento”, agregó James. “Simplemente no sé sobre Steph. Es un poco turbio para Steph… Si lo pones en Minnesota, igual mataría, pero no sé si sería lo mismo”.

Aquí vamos de nuevo. Steph solo es Steph por el sistema de los Warriors. Esto es tan ridículo que apenas merece una respuesta, pero es un fin de semana tranquilo a principios de agosto y no tengo mucho más sobre lo que escribir. Aún más ridícula es la etiqueta unidimensional que James intenta ponerle a Curry. El hecho de que no sea el principal manejador del balón, como señala James, es precisamente lo que lo hace NO unidimensional.

Nunca ha habido, en la historia del baloncesto, un anotador más letal en términos de habilidad con y sin el balón. Nunca. Ni siquiera cerca. Si quieres decir que Luka Doncic es mejor que Curry, está bien, pero no lo respaldes con algo unidimensional. Luka SOLO sabe jugar con el balón en las manos. Pídale que comience a correr alrededor de las pantallas y desconecte el enchufe tres veces y vea qué tan efectivo es.

Curry es un goleador de tres niveles. Está desviado en el aro, en la media distancia corta y larga y obviamente de 3. Puede anotar desde el regate, desde la recepción, en transición, y eso sí, en forma aislada, que enamorará a los baloncestistas hasta el final de la tiempo: el 71 % de los cubos de Curry en las últimas finales de la NBA han quedado desatendidos.

Curry es un manejador de pelota de clase mundial, un pasador mágico, cuando mantiene sus instintos libres bajo control, una pantalla excelente y un defensa más. Sí, lo dije. Es más defensor; pero si quieres hacer “Curry es un producto del sistema Warriors y los jugadores que lo rodean”, al menos hazlo en el lado defensivo.

Intentar negar, cuestionar o calificar todo lo que Curry hace en la ofensiva es una mala imagen. Y me encanta lo que notó Curry. En su campamento anual de Curry, se le preguntó cómo les iría a algunos de sus campistas contra él en un partido 1 contra 1.

“Oh, todo es malo para ellos”, dijo Curry. “Todo es malo para ellos, incluso tan unidimensionales como yo”. Hubo un breve momento de silencio, y luego Curry no pudo contener la risa. “Lo siento, soy pequeño. ¡Soy tan pequeño! Sigue así, me gusta mucho este”.

De nuevo, me encanta esto. Es divertido, sí, pero ilustra la búsqueda incansable de motivación de un tipo al que no le queda absolutamente nada que demostrar. Tipos como Curry, que han sido contados en todo momento de su vida, por muy alto que acaben subiendo, nunca pierden la ficha. Así es como se mantienen en la cima durante tanto tiempo.